<para una “retirada sostenible”<_pro energía nuclear?

Puede resultar interesante entender la sostenibilidad (al menos para mí) como si de una partida de ajedrez se tratara. Cada movimiento no trata de solucionar el aparente problema actual a dicho movimiento, sino, como buena partida, de ganar en el final. Cada movimiento trabaja en favor de los siguientes con la suficiente inteligencia de no convertirse en un estorbo en futuras y lejanas situaciones.

El problema del hoy es que llevamos jugando mal esta partida desde hace mucho tiempo, más concretamente si se apura, desde la revolución industrial. Un movimiento que podría ayudar a construir, y que acaba de aparecer ante mi ignorancia desde un gran libro, una partida en adelante sostenible, es el empleo de la energía nuclear.

Para construir una “retirada sostenible” puede ser un buen comienzo, dejando aparte aspectos de economía mundial que a mí se me escapan, el hecho de sustituir la dependencia energética de los combustibles fósiles por los combustibles nucleares. Presento ahora, y copiando del libro en cuestión, lo que argumenta y defiende  esta decisión:

“si se piensa en un instante sobre la potencia y densidad de los combustibles fósiles en relación con los combustibles nucleares, para producir la misma cantidad de electricidad se requiere un millón de veces más petróleo o gas que uranio. ( ) _quemar combustibles fósiles produce 27.000 millones de toneladas de dióxido de carbono al año. La misma cantidad de energía producida por reactores de fisión nuclear generaría dos millones de veces menos residuos, que se podría almacenar en un cubo de dieciséis metros de lado. ( )_pero todo esto no basta para argumentar a favor de la energía nuclear porque la opinión pública está tan convencida de lo perjudicial que es_( )_me ofrezco voluntario para enterrar en mi pequeño jardín todos los residuos de alta intensidad que produzca durante un año una central nuclear. Ocuparían un espacio de aproximadamente un metro cúbico y se podrían albergar con seguridad en un pozo de hormigón. Además utilizaría el calor que producirían sus elementos radiactivos residuales para calentar mi casa. ( )_ cuando la central de chernobyl sufrió una explosión de vapor y un subsiguiente incendio, y liberó buena parte de su radioactividad, ésta alcanzó por los vientos a buena parte de Ucrania y Europa. Muchos creen que no sólo decenas de miles, sino millones de personas murieron a consecuencia del accidente. Como pronto veremos, no produjo más de setenta y cinco bajas.”

---